“对于警下8号玩家的身份定义，我跟12有所不同，12认为8还有拯救的希望，但我觉得8是定狼，警下2、5、8、12，你们2、12我肯定都能认好，5、8都是连续上匪票的，但5的处境和8完全不同，5是被4打进狼坑的，上匪票情有可原，但8就没有理由了。”

“所以警下的冲锋狼一定有8号玩家，5有可能是狼，也有可能不是，这个不一定，如果5不是狼，警上开三狼，1、10是两个，7、9中再出一个，大概率是7号玩家。”

“如果5底牌是狼，那狼坑就是1、5、8、10，警上两头狼，警下两头狼，而且12说1可能是血月使徒，我觉得确实有可能，建议你女巫晚上去毒1，应该会有惊喜。”

11很赞同12号米蓝盘1可能是血月使徒的逻辑，首先，血月使徒一般都是打倒钩，1警上的行为就是倒钩，血月使徒怕被验，4说第一警徽流压到1身上，1的态度马上就来了个一百八十度大转弯。

这难道是巧合吗？肯定不是，总之，1的做派完全符合血月使徒的行为逻辑，毒他准没错，就算不是血月使徒，狼肯定是没跑的。

“最后再跟好人对对话，希望你们都能认下我，我跟10不认识，不要盘什么10、11狼踩狼，更不要去想10能不能是预言家，不存在的，他就是定狼，今天就出他，我过了。”

【10号玩家请发言】

“有这么多好人站错边，说实话，我觉得挺不可思议的，警下的2、12我就不说了，他们俩在我这都很像狼，连续上匪票，且两个人的发言只打我是狼，从来都没盘过我有没有可能是预言家，这能是个好人心态吗？”

“2、12打我很正常，因为他们有可能都是狼，但你3我是认好的，你居然也能站错边？你觉得场上的情况正常吗？狼坑点出来符合逻辑吗？猎魔人的板子，狼全体打冲锋，还是在我聊得不好的情况下？”

说到这里，10号玩家话锋一转，“不过我并不觉得我聊不好，你们打我无非还是那两点，一个是我警徽流的问题，一个是我对4、5关系定义的问题，这两点我在PK发言的时候都解释的很清楚了，结果还有人炒冷饭，有意思吗？”

“既然你们想打，那我就再解释一遍，我一开始警徽流打6、9很简单，6号玩家我是必须要验的，没办法，不验他我放心不下，不要跟我说听发言，你要是能听发言听出来他是狼是好人，你就厉害了，我反正是吃一堑长一智，6号玩家说破大天，我得验他，除非我死了。”

“第二警徽流压到9号玩家头上，就是因为他去站边4，警前的7号玩家不站边4，我觉得身份稍微做好，3是我认下的好人，我验9有什么大问题吗？我第二警徽流可以验警下的，但我也可以验警上的，这只是个选择问题，结果还让你们当回事来打我了，我是真没想到。”

“对于4、5两个人的关系，我再重申一遍，也是最后一遍，我是听发言的人，4打5是4的事情，跟5有什么关系？”

“5的发言我都没听到，我拿什么去定义4、5的关系，是不是一定要像你们希望的那样，去猜测4、5可能为双狼，还是说4就是在故意打5，不仅可以把他打成抗推位，还能反向做高他的预言家面？”

10号玩家心头憋着一股火气，说他警徽流不好他暂且忍了，但非要他定义4、5的关系，他定义个锤子啊，没听5的发言，只凭4个人的行为怎么定义4、5的关系？非要浪费时间在那猜测吗？没有任何意义。

既然4要盘伪逻辑打5进狼坑，他就先认最简单的逻辑就是4、5不共边就足够了，至于其他的可能，听完5的发言再盘迟了吗？结果一堆人拿这一点打他，真是莫名其妙。

“3号玩家，你说我点的狼坑有问题，警上开出来的狼太多了，在这种情况下，6接不到金水，4悍跳肯定会丢查杀，呵呵，不要把话说得太满了。”

“因为我确实是预言家，4就是悍跳，11是查杀，当时1在末置位疯狂给4号票，你说我要不要盘1是狼呢，我肯定得盘啊，我点1进狼坑有问题吗？”

“我不知道狼悍跳心里是怎么想的，有什么目的，我只知道你发言不好，行为不好，我就得点你进狼坑，不要说什么不符合逻辑，这游戏越是不可能的越是有可能，而且1现在回头了，他的匪面不就没有了吗？”

“现在我点的狼坑就是2、4、11、12，顶多容错率开在9号玩家，6应该不是狼，但我如果有命活着，我还是要去验他，这叫以防万一，外置位谁是狼，你们都能盘到，唯独6是狼，你们很难盘到，我这个预言家要做的就是把隐患彻底排除掉。”

10号玩家很执拗，其实也不是他死板不知变通，是外置位的狼坑他已经找齐了，验黎奕然并非奔着查杀去的，只是为了以防万一，确保不会出现意外情况，比如他打错了2、12中的一个人，6才是那个深水狼，这都是有可能存在的。

还是那句话，在其位谋其政，思考的角度就不一样，如果他不是预言家，他也能像外置位的好人一样，大大方方的认下黎奕然是好人，他也可以说4、6不见面，但作为预言家，他不能这么说，因为他是好人的最后一道保险，如果连他都说黎奕然是好人，而黎奕然偏偏又是狼，那这局的结果就注定了。

“至于4号玩家发言中的爆点，1在前置位已经聊得很清楚了，我给你们总结一下，首选，他对于5号玩家的身份定义，始终都是自相矛盾的，不光PK发言的时候，从警上第一轮发言就开始了。”

“而且一个预言家，很少会在没听发言之前就打一个人是狼，更别说用什么不靠谱的位置学了，4给出的理由是他在玩骚操作，呵呵，真当好人很好骗吗？”

“你要是预言家，给警后的6丢金水，力度已经很大了，只要正常发言，你拿警徽的可能性很大，结果你非要搞连你都无法预料结果的骚操作，这根本不符合逻辑，只能说这是你临时编出来的说辞，用来解释你盘伪逻辑打5的行为。”

“然后就是4PK发言时改的警徽流，1、9顺验，这能是一个预言家留出来的警徽流吗？你给出来的原因是奔着容错率去验，容错率开在1、9吗？未必吧，你就没想过这个板子会有倒钩？哪个预言家不会盘倒钩啊，尤其是猎魔人的板子。”

“但你在没听发言的情况下，铁认给你上票的2、12是好人，你怕是开了天眼了吧，仅凭票型就认下一个人，我反正是做不到，而且我认为大多数的预言家都不会这么不负责任，信口开河。”

10是个非常注重发言和逻辑的人，受其他因素干扰较小，你给他上票，他顶多认为你身份做好，大概率是好人，不会说铁保，这板子敢说铁板的只有金水，剩下的任何人都有可能是狼。

所以，在10看来，4的发言明明很爆炸，结果他还被全场的好人认成预言家了，真是匪夷所思。

“就这样吧，我该解释的都解释了，甚至已经解释了两遍，如果好人还是认不下，那我也没办法了，今天我会出11号玩家，站边我的都把票举在11头上，如果我不幸被抗推出局，我会用遗言最后一次劝好人回头，倘若我的遗言你们依然认不下，这局好人必输。”.

第一百零二章 票型不能代表一切

【9号玩家请发言】

“站边我现在肯定是倾向于站边4号玩家的，当然了，10也有预言家的面，毕竟手里握着一个查杀，而且如果点狼坑，全部都是冲锋，没有倒钩，这个情况是有点不太正常，应该引起我们好人的注意。”

“但还是那句话，你10第一轮打出来的警徽流属实有点爆炸，你第一警徽流验6号玩家，大家勉强可以理解，可是你第二警徽流打到我身上，真的是让人无法接受，即便你已经就这个问题解释了两次，可好人还是会拿这个点打你，知道为什么吗？”

“因为你虽然解释了，但好人认不下，没办法通过你的解释把这一篇翻过去，知道吗？所以无论你怎么解释，这都是你发言中的一个污点。”

“最关键的是，你还不认为自己的警徽流有问题，难道场上的好人都被狼带节奏了，都被忽悠住了？不能吧，既然如此，那一定是你的警徽流确实存在问题，并且是很大的问题，否则的话，不会每个人都点你一次的。”

9号玩家一本正经的对着10号玩家说道。

而他这句话算是说到点子上了，虽然10已经解释过两遍他为什么验6、9了，但好人不认可你的解释，那你的解释就跟没说一样，甚至还会被认为是狡辩，更何况，10并不认为自己的警徽流有问题。

这样一来，10的发言和态度在好人看来就是不做好的，其潜台词就是你们打我的都有问题，是你们不理解我的警徽流，是你们不行，不是我有问题。

在这种情况下，好人打心眼里就不想~站边10。

要知道，一个人说你有问题，那可能是他有问题，两个人说你有问题，可能他们俩都有问题，但全场的人都说你有问题，你就应该反思了，这场上-怎么这么多狼啊。

额，开玩笑啦，如果场上绝大多数人都说你有问题的时候，那大概率就是你出问题了，而不是-别人在强打你。

“至于你警上对4、5的关系没有太多的定义，我觉得并不是什么大问题，你可以选择盘一盘4、5的关系，也可以选择等警下听完5的发言再盘，这都是可以的，警上1、11用这一点打你，我是觉得不好的。”

“不过你PK发言的时候，点出来的狼坑属实有点爆炸，警上你要么打6是狼，4、6、11三狼，4没有往警后丢查杀，可能是害怕卖视角，于是退而求其次，给狼队友发了个金水，要么i就认6是好人，警上的牌都放了，去警下点狼坑，比如直接点上匪票的2、12为双狼。”

“你要是这样点狼坑，我觉得还行，预言家面会比现在高上很多，但你点狼坑同时把我们1、6、9都点进去，你自己觉得合适吗？在你的视角中，不管6是不是狼，我都得是好人，你点我进狼坑就离谱。”

“我为什么这么说，你想想啊，如果我们4、9、11做成三狼，6一个好人不可能接这个金水，四分之一的概率，金水丢到预言家身上，4疯了吗、冒这么大的风险搏力度，明显不符合逻辑。”

“如果6底牌是狼，4、6、11已经是三头狼了，再加上我，警上开四狼，你们1、7、10中出预言家，3还不是妥妥的往警后丢查杀？所以不管6号玩家是好人还是狼，我在你眼里都得是好人，结果你点狼坑还把我点进去，你说你点的狼坑有问题没有？”

这一点9号玩家说的倒是没错，10可以把黎奕然点进狼坑，可是警上其他的人诸如1号玩家，9号玩家，哪怕他们都是站边4的，也不能打他们是狼，只能说他们是站错边的好人，尽量拉他们回头，因为一旦盘他们底牌是狼，按照当时警上的情况，4是肯定要往警后丢查杀的。