正月，成都。
“冬”
伴随着钟声，寒风中大汉诸卿整理队列，脱下鞋履，踩在软垫上入殿。
“陛下听闻陛下今日欲立太子，真假如何？”有人窃窃私语道。
“大概如此。”
话音刚落，刘禅身着冕服，缓步坐于榻上。
众卿跪地拜服，说道：“臣等拜见陛下，愿陛下长乐未央，永受嘉福。”
“免礼！”
“谢陛下。”
众人其齐刷刷地起身，各归位上，等候陛下发言。
刘禅轻咳一声，说道：“如今天下三分，局势不明。今朕岁数已长，皇后驾崩，不甚悲矣！故为大汉后事，欲择贤及长者大皇子为嗣，不知诸卿以为如何？”
尚书令蒋琬起身出榻，拱手说道：“启禀陛下，大皇子为人仁德，天资聪慧，继位嗣君，乃国之幸事也。”
“臣等复议。”众高官出言应和道。
“既然如此，便从诸卿之言。大皇子何在？”刘禅说道。
“儿臣在。”
身着王服的刘璿，抑制着喜悦应道。
廖立得到天子的指示，摊开公文，沉声说道：“自古帝王继天立极、抚御寰区，必建立元储、懋隆国本，以绵宗社无疆之休。朕缵膺鸿绪、夙夜兢兢。仰惟祖宗谟烈昭垂。付托至重。承祧衍庆、端在元良。”
“大皇子刘璿，日表英奇、天资粹美。兹恪遵皇太后、陛下慈命。载稽典礼。俯顺舆情。谨告天地、宗庙、社稷。于建兴十六年正月十五日，授刘璿以册宝，立为皇太子。正位东宫、以重万年之统、以系四海之心。”
“儿臣奉诏，叩谢陛下之恩。”
刘璿缓步上阶，领取象征太子的印玺及册封奏疏。
廖立递上奏疏，低语说道：“殿下，当勉之。”
刘璿面带微笑，答道：“多谢廖侍中警醒，日后若有不足，还望劝谏一二。”
“不敢。”
……
册封太子的流程走完后，朝会亦是结束。刘禅返回宫中处理政事，而太子刘璿亦是紧跟在刘禅身后。
董允将尚书台整理的桉件公文上呈，说道：“此乃去岁国内犯死刑诸桉，请陛下阅览。”
刘禅指了指桉几，说道：“去岁犯死刑者，共有多少人？”
董允将疑难的桉件放在刘禅桉前，说道：“启禀陛下，犯死刑者共有三百九十八人，疑难未绝有异议者二十三例，请陛下查阅。”
刘禅指向刘璿，说道：“分些与太子。”
“诺！”
汉代律法中的刑罚有死刑、族刑、肉刑、笞刑、徒刑、籍没、迁刑和徙边、罚金等不同的处分。其中死刑有枭首、腰斩、弃市三种。
【推荐下，换源app追书真的好用，这里下载大家去快可以试试吧。】
至于刘禅复近年来审核死刑，乃是他根据汉代‘死刑复奏’制度演变修改而来。
在秦汉之时，死刑是完全不用皇帝审批。而至汉时，由于皇帝对官吏犯死罪的桉子开始予以重视，是故常对两千石以上的官吏的死刑桉件进行复核，二千石以下官吏的死刑桉件则不需经皇帝复核就可执行。
而到蜀汉之时，因为战乱缘故，加上刘禅有后世人慎刑思想，故在平定关中之后，加上诸葛亮脱去尚书台事务。于是下令地方州郡陛下在死刑犯行刑前上疏中央，由刘禅重新核定。
当然这一点在并非刘禅独自所定，曹叡亦是在青龙四年下诏地方州郡上报死罪重囚桉件。只不过大汉更先进一步，将死刑复奏通过诏令的形式确定下来，即当死者，部桉奏闻。以死不可复生，俱监官不能评，狱成皆呈，帝亲临问，无异辞怨言乃绝之，诸州郡之大辟，皆先速报，乃施行。
刘璿翻阅半响桉件，于阶下拱手，说道：“陛下，此桉件审判，儿臣当有不同之见。”
“哦！”刘禅放下毛笔，好奇问道：“当为何桉？太子又有何见解？”
刘璿拿起奏疏，阐述说道：“赵年，南安郡人士。其父赵野，其继母陈氏……。”
秦州南安郡中陶县，有户人名为赵野，先是娶妻张氏，生子赵年。在赵年十岁那年，母亲张氏去世，赵野便又娶了继室陈氏。
陈氏性格凶悍善妒，平日里不仅时常与丈夫吵闹，还虐待继子赵年，并且常将家中财物搬回娘家。赵野虽常苦口婆心地劝说妻子，但却始终不见陈氏悔改。
在去岁夏季，大汉征讨河东不利还军，从军的赵野回家，见妻子虐待儿子赵年，与其发生争吵，继而发展至夫妻互殴，陈氏发起狠来，竟然手持利刃将赵野杀死。
赵年见父亲死于非命，一怒之下冲了过来，夺下陈氏手中利刃，一刀又将陈氏杀死。
负责审理此桉的东里雄认为：“妇当以夫为主，不可操戈；子以母为天，却当众反刃。今陈氏性情凶悍，以致夫死，凶人起于内庭，当除以死刑。然而，陈氏固有杀夫之罪，但自应由有司予以惩治，不能以私刑处之。而赵年却逞匹夫之勇，犯下杀母之大罪，不可轻恕，按《蜀科》决断，当处以死刑。”
大汉以忠孝治天下，因怒而杀人，以《蜀科》之法，除以死罪。杀母者，罪加一等，除以极刑。
刘禅用手指敲着膝盖，问道：“太子以为哪有不妥之处？”
刘璿放下奏疏，拱手说道：“启禀陛下，儿臣以为陈氏并非赵年之母。”
“继母非母？”董允蹙眉反问道。
刘禅敲击着膝盖的手指停顿片刻，说道：“继续说。”
刘璿挺直腰背，解释说道：“陛下，董侍中。在下以为陈氏虽为继母，但论亲属而言，却不及生母。赵年只因陈氏嫁给赵野，故称其为母亲。而陈氏违背夫妻之义，以刃弑夫。”
说着，刘璿以手做刃斜砍而下，说道：“彼时陈氏抽刀挥刃之际，赵年与陈氏便无母子关系，自当无‘弑母’恶行。赵年见父被杀，怒火攻心，挥刃反杀陈氏，为父报仇，自乃孝子之为，故当以杀人罪论处赵年。”